由泛亞電競app下載師生組建的“宜居西城-胡同文化”暑期社會實踐團隊，與北京市西城區廣內街道，共同開展“街巷We創意”——廣內街道街巷長設計師助理社會實踐活動。泛亞電競app下載輔導員代雲作為帶隊教師，於7月12日至17日組織五個調研小組，至廣內街道達智橋胡同、上斜街、感化胡同、長椿西街、報國寺西夾道，進行現場實地勘測調研。
此次實地勘測調研，主要以街道環境、道路交通、車流人流情況、街道居民的便民需求等內容進行現場考察，同時針對設計紅線範圍、場地內地形標高、場地內建築物、現有景觀設施及利用狀況等進行測量和記錄，在與街道工作人員及居民溝通後了解並發現街道提升改造麵臨的實際問題等。對學生而言，親自觀察街道，體驗居民生活，人性化地換位思考，不僅是對所學建築學、設計學理論知識的運用，更能從實踐中激發對於街道景觀規劃及建築設計的創作靈感。
（ 第一小組）時間：7月17日上午；地點：達智橋胡同；小組成員：袁博洋、李岩。
“根據查取資料和訪問胡同居民，我們了解到達智橋胡同從建國前就已經存在。經過了幾十年的發展逐漸規劃演變成現在我們看到的既有曆史文化的氣息又能和諧融入現代化城市的麵貌。通過和胡同居民溝通，我們了解了胡同的發展曆史，詢問了居民對於胡同規劃改進的想法與願景，感受到了政府對於為居民享受更好居住體驗的改進決心。而這一切都使我們受到感染，使我們更加明確學設計是為了讓更多人能住上自己更喜歡的房子，做設計更是要以人為本以民為本。”
（第二小組）時間：7月13日上午；地點：上斜街；小組成員：王坤、吳爽、何碧瑩。
“與街道長見麵後我們進入上斜街，入口處是龔自珍故居已經遷出一大半的人，而一整條街上時不時就能看到拆遷施工的現狀。道路極其狹窄，一旦有機動車經過，行人必須小心避讓，並且存在很多違建占據道路的現象。隨後我們走訪了金井胡同、儲庫營胡同、達智橋胡同，在考察的過程中向街巷長及社區居委會主任了解前期改造情況，也向居民了解真實感受及想法。整個過程，我們感覺街道交通不便，整改的房子蓋灰色磚瓦，讓人覺得很單調，缺少人情味。我們希望這條街在接下來的改造中可以在保留其原始生活氛圍和文化的基礎上從空間方麵進行改善。”
（第三小組）時間：7月14日上午；地點：感化胡同西口；小組成員：吳曦、胡藍。
“街巷長陳老師帶我們了解了街道實際情況並指出了需要設計和優化的場地。之後我們參觀了達智橋胡同的整改成果。在本次調研中，我們了解到西城胡同的現狀：由於居民私自擴展房屋麵積，給街道環境帶來了很多問題，所以急需優化設計和規劃。總而言之，想要改善胡同居民的生活狀況，胡同建設應融入到城市的發展之中。
（第四小組）時間：7月13日上午；地點：長椿西街；小組成員：王知章、鄭建。
“我們通過長椿西街的街巷長了解詳細情況。首先，在兩位街巷長的引見下，我們見到了長椿西裏社區黨支部書記張書記。張書記為我們講述了長椿西裏街道的曆史、現狀和居民對未來長椿西裏街道的期待。從張書記的話語中，小組成員深深地感受到他對長椿西裏街道的感情。張書記表示，希望長椿西裏街道能成為一條有品質、有文化的街道，做出首都特色，展現首都風采。接下來，兩位街巷長陪同小組成員對場地進行了現狀調查，兩位街巷長對街巷了如指掌，詳細地指出街道每一處特色，為小組提供了詳實的資料。經過調研，小組對長椿西街的現狀有了充分的了解，對改造方案有了初步的設想。”
（第五小組）時間：7月13日上午；地點：報國寺西夾道；小組成員：喬大漠、何冬華、徐江淼。
“調研過程中，街道負責人簡要地介紹了自接任以來，街道的變化，並告訴了我們一些居民生活中對於街道使用中的實際問題。在實際走訪中，我們也詢問了幾位居民，了解到一些現狀：1.居民車輛在違建拆除前都放在違建地域，違建拆除後，車輛無處可停或亂停，既影響街道美觀，又存在被盜的隱患。2.查處違建後，裸露牆體與其他刷漆地方區別明顯，像一塊塊傷疤，影響觀感。3.由於房屋擁擠，院落狹小，衣物隻能在街道晾曬，影響觀感。4.居民缺少戶外交流場地，設施不齊全，座椅少。5.以前為美化街道所建的花池、座椅利用率極低，缺少基本的規劃。雖然天氣很熱，但我們依然堅持一尺一尺地把街道場地實地測繪了一下，這次調研意義很大，希望在今後的學習生活中能夠堅持這種認真的態度。”
