2020年（第四屆）城鄉規劃專業京津冀高校“X+1”聯合畢業設計
中期答辯紀實
為了促進京津冀知識一體化交流和各個學校城鄉規劃教學體係的改革發展，進一步開拓京津冀高校師生視野，提高城鄉規劃專業畢業設計的質量和水平，京津冀九所高校（北京工業大學、泛亞電競app下載、北方工業大學、天津城建大學、河北農業大學、河北工程大學、河北建築工程學院、吉林建築大學）聯合舉辦了2020年（第四屆）城鄉規劃專業京津冀高校“X+1”聯合畢業設計。聯合畢業設計由河北建築工程學院建築與藝術學院承辦。本次聯合畢業設計中，我校泛亞電競app下載榮玥芳教授和劉瑋老師帶隊指導6個城鄉規劃專業的學生參加。
4月19日，2020年城鄉規劃專業京津冀高校“X+1”聯合畢業設計中期網絡彙報會如期舉行。
一、設計題目：（選題一）崇禮主城區南入口——西灣子鎮上、下兩間房村區域城市設計
1、項目概況
規劃場地處崇禮城區南端，西灣子鎮幹溝村、上下兩間房村區域，場地距崇城區中心區約4km，張承高速入口從規劃場地中部穿過。
圖1 規劃基地區位示意圖（左）及規劃基地範圍示意圖（右）
2、規劃重點
1）充分挖掘現有區域資源，提升崇禮重要節點上的城市形象；
2）完善及提升冬季奧運城市功能；
3）利用奧運優勢及自身特質，形成獨樹一幟的城市發展空間；
4）妥善解決村民回遷和後期生活安置問題。
5）突出可操作性及可實施性。
二、規劃設計要求
通過對規劃區城市設計的分析和研究，準確反映規劃區域發展戰略、功能定位、空間形態、交通建設、生態環境建設等方麵的設想，突出土地經濟效益和奧運城市入口形象。
1、製定適合崇禮主城區南大門的發展戰略和功能定位。
2、合理確定該片區用地結構、功能布局、土地使用、各類用地的開發強度和建築用途等。
3、城市空間景觀塑造突出奧運城市門戶形象，加強地域特色文化的分析，空間上要與水係、山脈等資源充分有機結合。
4、道路交通規劃做好交通發展策略研究，使得區域內外交通既有機聯係又適度分離。提高城市品質與效率，體現綠色低碳的交通理念。
5、分期實施方案研究空間發展時序，提出規劃實施步驟、措施和政策建議。
三、規劃成果要求
1、規劃文本
文本內容主要包括前期研究、功能定位、設計構思、功能分區、空間組織、總體布局、交通組織、環境設計、建築意向、經濟技術指標控製等內容。
2、圖紙表達
圖紙應包括但不限於：區位圖及相關規劃圖、現狀分析圖、方案構思相關分析圖、城市設計總平麵圖、整體設計鳥瞰圖、結構分析圖、功能分區圖、建築高度控製圖、交通係統規劃圖、綠地景觀係統規劃圖、重要節點意向設計圖、相關經濟技術指標和設計說明。
四、當前階段-中期答辯
1、參會人員
主辦單位：河北建築工程學院
協辦單位：中國城市規劃學會、河北省城市規劃協會、崇禮區自然資源與規劃局、張家口崇禮山水旅遊房地產開發有限公司等
參會領導：
中國城市規劃學會副秘書長、教授級高級規劃師：耿宏兵
河北省城市規劃協會會長、河北省規劃大師：邢天河
河北省城鄉規劃設計研究院院長、教授級高級規劃師：苗運濤
河北建築工程學院副校長、教授：張立群
河北建築工程學院建築與藝術學院院長、教授：郭曉君
崇禮區自然資源與規劃局副局長：王 宏
張家口崇禮山水旅遊房地產開發有限公司部門經理：劉曉慧
負責評委：
耿宏兵（主任評委）：教授級高工（中國城市規劃學會）
苗運濤：教授級高工（河北省城鄉規劃設計研究院）
王宏：崇禮區自然資源與規劃局副局長
賈安強：副教授（河北農業大學）
韓海娟：副教授(河北工程大學）
崔英偉：副教授（河北建築工程學院）
程浩淼：講師（北京工業大學）
2、會議議程
3、本校彙報內容
由於會議議程安排本次中期彙報會每個學校隻有一組參加，經商議決定由選題一南入口對應小組（組長張曉意、組員李金垚、組員葉世鵬）參加彙報。
彙報人：張曉意 李金垚
彙報時間：10:27-10:40
評委講評時間：10:40-10:56
4、評委點評
①苗運濤：教授級高工（河北省城鄉規劃設計研究院）：
幾位同學內容設計比較全麵，考慮問題比較深入。第一個建議是同學們考慮的發展藥業，再仔細斟酌一下可行性。第二個建議是作為城市出入口，交通方麵的人流、物流和用地布局之間的關係需要再做進一步的分析。
②崔英偉：副教授（河北建築工程學院）：
這組同學做得不錯，但我想提醒的第一個是路網的問題，高速匝道接口和省道目前還是一個銳角，需要進行優化。第二個是很大一部分省道放到地下，可實施性不是太大。
③王宏：崇禮區自然資源與規劃局副局長
第一點是同學們說的這個產業，實際上崇禮的藥材大多數都種在坡梁地上，這個地塊比較平坦，以後還是發展農業觀光、采摘和休閑農業比較好。第二內部路網需要再優化，因為地形複雜，崇禮屬於嚴寒地區，很多道路坡度不一定能滿足這些鋪設道路要求。
④賈安強：副教授（河北農業大學）
這組同學需要再關注區域的特殊性，考慮原有村莊居民的情況做深入分析。第二個是充分利用沿河景觀，下一步需要再深入細化方案。再一個就是人群來源，考慮了女性人群的吸引，是不是也要考慮對男性人群的吸引力。
⑤韓海娟：副教授(河北工程大學）
該組方案總平麵圖的道路係統目前是不太清晰的，欠缺直觀的內外交通銜接和內部交通組織。第二點是功能定位上還需要更新，考慮如何定位才能符合地塊需求，去承載崇禮地區甚至張家口地區的功能要求。
⑥程浩淼：講師（北京工業大學）
我是覺得這組同學他們彙報的邏輯是非常自洽的，想法也比較大膽，可能在一些可行性上麵還需要後期深化的時候再斟酌思考一下。我提出的疑問是，這條清水河如果有一些水文的數據可以支撐你們的遊船交通，可能可以成形，如果沒有水文數據的情況下，暢想出江南水係的那種可以泛舟的碼頭等設施有一點不太現實，如果能找到證據支撐這個設想的話也是可以的。
⑦耿宏兵（主任評委）：教授級高工（中國城市規劃學會）
這個方案有一定的深度，和一些大膽的設想和創意是值得鼓勵的，應該順著你們的思路繼續往下發展。但也有幾個方麵提供給你們思考。第一個就是省道即使它不再起到省道的作用，但是放到地下還是代價太大，你們是不是可以考慮適當進行線型變化，也可以達到效果。再一個，雖然這裏定位為都市農園，發展藥浴健康文化，同時也設想了冰雪運動的場地。我覺得我們崇禮幾大雪場吸引力是非常大的，在這裏在做一個冰雪體驗區就缺乏吸引力，在地形上、氣候上也不是很好實現，可以再推敲一下。
